好几篇影评说本片是老美在进行意识形态输出，因此评价不高。并且，如此一来，甚至应在观片时对此有所警惕。
如果本片真的有“意识形态”输出，最明显的一条大概就是“善待俘虏”了。这不也是共军一向所自我标榜和大力宣传的吗。既是本土也认同的“普世价值”，何来意识形态输出？
退一步说，如果一种意识形态（价值观）是让人向善的，那就算真是老美在输出意识形态又能怎样？宁要公产草，不要美帝苗？
好像我们很怕人家输入价值观，于是自己也努力拍一些主旋律来，分发了票让大家看，让大家觉得票房一点不输人家。
美国大片看了不少，这部感觉特别主旋律。不像大兵瑞恩或者兄弟连，这部电影的制作处于二流水平，不过它倒是很完全的暴露了美国的价值观。
以有限的战争认识来观看本片，里面的人物塑造的虽不够丰满，但各个有血有肉，主人公虽有好的枪法却精神几近崩溃，临时的团队里有粗人、狡猾者，还有讨人厌的英国佬。从这一点看，人家也是要均衡的设置人物，并突出主人公的高大形象。最后，主人公不是英勇的把生的机会留给了别人吗？
对待德国人，人家的态度显然更加理性，不是说打赢了就赢得了一切。那个被俘的德国人回过头来帮助盟军，显然是人性光辉的闪光。然而，主旋律还是主旋律，德国和美国对待战俘的对比，凸显了美军的人道。
考证一下本片的原型故事，也许比片子更闷，没有很多出彩的地方。战争本身，尤其是局部、细微的地方，对于一个或几个战士来说，应该就是这样平淡的。小兵，只有眼前的一点视野，没有将军元帅的宏才大略。所以
可以一看的片子
虽然视效，剪辑不高明，甚至与剧本有点平庸（开局一把枪，冲破防守线），但很有趣的是他同时把好多内容以并没有很唐突的方式放进了1个半小时的片长中，而且人物关系处理的还不错
其中最亮眼也是最俗套的镜头就是英国佬疯狂的想给牌老点上最后一根烟，但是直到最后牌佬双目圆睁也没能抽上最后一口（牌佬在片中很憨厚，全片都在要烟）
而全片中虽然是“走啊走啊走”的公路模式，一些情节的设计也中规中矩，但每个人都有一个物件（或者行为）作为联系，一个秘密进行深化
记得我平时看电影写影评用的最多的词是：＂人性＂。人性似乎是多变反复，琢磨不定，复杂迷乱，难以理解又是顺理成章的。在文艺片里所体现的＂人性＂常常让我唏嘘不已！这又常常让我迷恋和迷乱。
其实在一年前就曾看过这部影片，象大多数豆瓣的年轻人一样，认为缺乏激烈场面和难以理解的情节，更何况很多＂爱国青年＂都认为这部电影只不过是西方国家在输送所谓的价值观。看完后如石落深洞没有起任何波澜。
这是一部二战片，在学习过神的话语后，当我再一次与它见面时，眼睛突然被打开了，真的是神事先预备。
他们是一群来自各地的士兵，从德军屠杀战俘的枪口下逃生，被困在了德军阵地的后方。一个是曾做过牧师会讲德语的神枪手迪肯，逃亡之前得到消息，他的妻子准备要生孩子了；领导者甘德森；卫生兵古尔德，亲眼目睹他的兄弟死在他的怀里，无能为力，于是憎恶一切德国人及德国的一切；高大健壮的肯德里克从来没有得到过女孩的亲吻，却曾经用吸引管给自己留下类似的吻印，向朋友们谎称和女孩过夜去了；傲慢的英军侦察机飞行员温利
背景1944末德国阿登反击战，被德军俘虏的美军们估计不是马尔梅第大屠杀中的受害者，试着对换角色：美军俘虏德军，德军起哄逃跑，美军也会开枪吧？（这里没道德制高点或违反战争法问题吧？）
在这样的基本背景下，主角们逃走并开展了一系列故事。
并不想阐述什么美国的价值观，因为我不知道美国价值观具体指什么。我只想表达通过此片体会到的，向善的观点以及自己对于其中部分问题的思考。
试想啊，当下，你有着自己的生活，但是随着国际形势的恶化，战争不可避免的爆发了，作为国家义务我们不得不服从，无论法律义务或道德义务。离开温暖而熟悉的家庭，我们就这样来到了危险而陌生的环境下战斗。人性从来都不是天生善或者恶的，人作为动物，拥有着最基本的属性——自私，于是，在前线这恶劣的环境下，资源的匮乏、战友的离去、生命的消逝无一不在威胁着每一个在前线战斗的士兵。在这个前提下，每个人的吝啬与精明不正是在这自然世界中我们应有的样子吗？感激纯真的善意。
生活其实就是一场战争，战争只不过是生活中冲突的放大
我看的不全，感觉一般，我看的版本配有中文，但是和英文混到一块儿了，感觉怪怪的，没看完
但是看了一部电影，记录到豆瓣来，已经是一个下意识的习惯了，来了发现有点BUG，所以改了一下，就此给管理员发了一个帖子，今天上午进来，已经改完了，佩服的。。。
《冰雪勇士》战场上的救赎
转载请注明网址: https://www.nt24k.com/fengche/708.html
